Клингонска скупштина
Зауставити непожељно мишљење!
На планети А сазвежђа Сириуса, у Великом Клингону, одржан је састанак свих стручњака Републичког завода за заштиту споменика културе (уз потписивање директоровог позива о обавезном присуству). Као да се спирала времена кроз неку црвоточину вратила у пролеће 2004... или 1948. године...
Тема састанка био је блог http://temerinski.com.
На Интернету има око 100 милиона блогова, а за стручњаке Републичког завода 24. априла 2008. (клингонске) године од 11 до 13 часова - овај је био једини. Зашто постоји? Зашто се пише? Немој имати друге истине осим оне објављене у Гласнику ДКС, или Решењима Републичког завода! Немој имати свог блога!
Интернет је као рупа из "Цара Трајана", пуна козјих ушију и папака:
- Ако је Републички завод донео Решење о поништавању услова и сагласности за пројекат заштите цркве манастира Градац, да ли сме сликица Решења да се нађе на блогу? Треба проверити код правника и адвоката да ли онај на чији се рад односи Решење сме да сазна за њега или је то службена, конзерваторска тајна? Одмах је проверено да пројектни биро који је урадио пројекат није обавештен о Решењу о поништавању, иако је подносилац захтева за услове и сагласност. Чему служи Решење ако је тајно као некаква тајна (хашка) оптужница? За самозадовољавање оних који су га састављали?
- Ако се нешто из домена заштите споменика нађе на Интернету, да ли је прекршен Уговор о раду? Да ли ће се отказом казнити "злоупотреба интернета и мобилног телефона"..? Да ли је злоупотребљено и 30 ћириличних слова + знак питања? Да ли постоји монопол на мишљење о заштити споменика? (Потпитање: ако су код подмићивања криви и онај ко нуди и онај ко прима мито, да ли "злоупотребу интернета" чини и онај ко пише и онај ко чита? Мислите о томе.)
- Ако је спречено да се текст о Пећкој патријаршији архитекте-конзерватора нађе у Гласнику ДКС, ако је спречено да се глас тог архитекте-конзерватора чује на састанку Велике комисије када је одлучивала о изведеним радовима у Пећкој патријаршији, да ли може и сме тај архитекта-конзерватор да виртуелно мисли о Пећкој патријаршији на неком блогу, изгубљеном међу 100 милиона блогова? Дакле, деликт писане и изговорене речи су успешно спречени, остао је само деликт мисли (јединице и нуле на Мрежи), који смета... "Биће консултовани адвокати за Интернет", а можда и Велики Брат из 1984?
Шта је заиста била тема КЛИНГОНСКОГ САСТАНКА?
Тема је била ИНТЕРНЕТ. Суштина Интернета. Демократичност Интернета. Може се КОНТРОЛИСАТИ Гласник, јер се неће-не-може-не-сме објавити другачије мишљење од оног тренутно владајућег у Друштву Конзерватора Клингона. Могу се ПОНИШТАВАТИ услови за израду пројеката који су донети као Решења у претходном периоду, могу се МЕЊАТИ Сагласности на пројекте "по службеној дужности", могу се СПРЕЧАВАТИ и ОБУСТАВЉАТИ започети радови, могу се поједини радови проглашавати НЕПОЖЕЉНИМ. Све то дозвољава СИСТЕМ и МОРАЛ у служби заштите споменика културе...
Остао је ПРОБЛЕМ Интернета: шта ако неко своје мишљење изнесе на блогу? Ако је мишљење другачије? Ако неко каже да је црква манастира Градац влажна, а у Решењу пише да није. Ако има оштећења, а у Решењу пише да су оштећења неистинита. Како се то мишљење гаси, или пали? Интернет ипак не гори на 451 степени Фаренхајта...
Искључивање Интернета је ипак недоступно ОБДУКЦИОНИСТИМА И ЊИХОВИМ ТАОЦИМА, остаје само санкционисање "коришћења Интернета и мобилних телефона" или санкционисање стручног и личног мишљења...
КЛИНГОНСКА ЗОНА СУМРАКА
Уместо да за Републички завод буде значајно што почиње реализација великих пројеката који су урађени у самом Заводу, постоји отпор, порицање и игнорисање ових пројеката. (Иначе, инвестициона вредност само пројеката Лепенског Вира и уређења улица у зони ПКИЦ Кнез Михаилове, урађених у 2007. години, а предвиђених за релизацију у 2008. години, износи око 750 милиона динара, што је око 30 пута веће од заводског буџета за 2008. годину.)
- Коме је у интересу да се из Републичког завода тражи (4. јул 2007) да Општина Мајданпек одложи усвајање Програма плана детаљне регулације Лепенског Вира, који је израђен у Републичком заводу и предат на усвајање, са образложењем да план "треба да се преиспита у Републичком заводу"?
- Да ли је блиско памети да се одржавају у Републичком заводу тајни састанци (тајни за руководиоца пројекта) чији је циљ да се спречи доношење Плана детаљне регулације подручја Лепенског Вира, који је урађен у Републичком заводу и предат Општини на усвајање? ("Јесте, ти људи који су дошли да се буне против Плана, нису хтели да се састају са Вама" - објашњење директора Завода, учесника тог састанка).
- Да ли је нормално да се у Републичком заводу одржавају тајни састанци Велике комисије (тајни за руководиоце архитектонских и сликарских радова) чији је циљ обустављање и незавршавање радова у Пећкој патријаршији? ("Јесте, има право Комисија да одлучи кога ће да зове. Нису звали ни мене" - објашњење директора, неучесника тог састанка).
- Да ли је нормално да једна група стручњака 2006. године у Републиком заводу донесе одлуку да се пројектују радови на градачкој цркви, а да друга група стручњака 2008. године у истом заводу тајно поништава такву одлуку (тајну за оне који су правили услове за пројекат). Јел` то неки ревизионизам? Један корак напред, два корака назад... Пројекат за санацију цркве у манастиру Градац урадио је (као донацију) пројектни биро Албо-инжењеринг, који је, "као и остали приватни бирои, лиценцу стекао захваљујући пензионерима", како је директор Завода објаснила. Пројекат је конкурисао за средства Националног инвестиционог плана и она су одобрена за 2008. годину. Решењем Републичког завода су накнадно поништени услови и сагласност за пројекат, чиме се онемогућава реализација...Да ли се тиме чини нешто за цркву манастира Градац, или је конзерваторска брига окончана са писањем Решења о поништавању? Да ли је у питању само синдром "Кизе Ментола"..?
ЗАКЉУЧЦИ
КЛИНГОНСКЕ СКУПШТИНЕ
одржане 24. априла 2008. године у Великом Републичком Клингону
(Закључке писала Комисија, недељу дана после одржане Скупштине)
Национални инвестициони план и КИЗА МЕНТОЛ
Хидра, Хидро и мали Осми путници...